莫言怎么能得诺贝尔奖呢 莫言得诺贝尔奖为啥被骂

多年前莫言获奖的消息铺天盖地，看到当时各大网站对此事的各种评价及反馈。我最有才华的同学，我最欣赏的文友，平日稔熟的朋友都在表达自己国家有人获奖的喜悦。可是也有其他论调。最刺眼的评论印象最深刻，有这么一条说：中国的莫言能获诺贝尔奖，鲁迅亏了，巴金亏了……谁谁亏了。

不平之声，反映了自己心里认为最优秀的作家，不能荣膺此奖的遗憾，抑或对莫言的不屑？不得不承认，现在人们表达思想的方式确实开阔了，有赞同，也有质疑才显得正常。

但是，赞同也好，质疑也罢，都只是对获奖者的态度清醒与否的问题。而对诺贝尔这个奖项如此热心地给予评论，则是基于绝大多数读者对它理解的偏颇，认为这是世界上影响力最大，对各个领域最高水平以及成就的肯定。

其实不然。一九七四年，诺贝尔基金会决定逐年公开五十年以上的评选档案，从而让想了解诺贝尔奖历史的研究人员和普通读者，有机会一窥此奖的内幕。一位名叫弗里德曼的教授，用二十年时间潜心写成《选择卓越的“政治”》一书。

虽然这本书是针对诺贝尔科学奖一项而写，但我们可以以点带面，了解到诺贝尔奖并非我们想当然理解的那样，而是国际主义色彩浓厚，因而评选过程也必然公平透明。

不是的。虽然诺贝尔本人的遗愿，是要把这个奖颁给世界上各领域最卓越、最优秀的人物，但是执行者却使用多种细则，发生了随意解释和背离的现象。甚至某些评委，因为自身具有的成就和手握重权，就颐指气使，不可一世。

这都不足为奇，因为看透实质，就可以说它不是国际的，而是一个“瑞典”的奖励：不光具有当然推选资格的人，都要瑞典本国认可，并且颁奖委员会、颁奖地点、颁奖人物，都由瑞典人决定。

这一天也是他们国家的节日。所以，瑞典人的好恶，体现在这个奖项中就自然而然。从瑞典物理学家、一九三零年化学奖得主阿累尼乌斯做物理学奖评委的二十七年中，对和自己学术有歧见的门捷列夫、能斯特等的种种非难，就可以看出这个评奖机构也有个人恩怨作祟，行为狭隘小气。甚至因为很多评委因为缺乏对科学的预见性和鉴别能力，长期限制爱因斯坦的相对论获得应有的肯定。

还有一个客观原因，是世界各国取得各种成就的佼佼者很多，但一个诺贝尔奖能够涉及的领域毕竟有限，不可能面面俱到，使所有人都受到相应的瞩目。况且，这个西方最重要的奖项，和我们还有意识形态和政治利益的隔阂，而文学最大的特点就是用语言，体现自己民族的价值观，或多或少反映本国的政治生活背景。

以前不被他们认同，算不了什么，莫言被选中，也不必惊喜莫名或者愤愤不平。鲁迅是伟大的，巴金、钱钟书、老舍、路遥等等也是独一无二的，莫言除了优秀，也是幸运的。

一样的是，他们的作品都在读者心里活着，不会因为诺奖的青睐而成为遗珠。这就够了。你看，诺贝尔奖基金会，都在公布自己的颁奖史了，这种敢于自我揭短的勇气，正是一种大智慧啊！

正视自己的过往，才能理智地走向未来。民族心理也需要成长，我们为什么不能平心静气地对待本国的荣辱，使自己变得淡定而成熟呢？