什么是“应该的”？究竟什么又是现实？

之前啊，我们总是会感觉到，有些人是讲理的人，阳光、热情、乐于助人……这些有钱的人，讲道理，明事理，充满智慧和常识。

而有些人，是不讲理的人，他们喜欢“恨人有，笑人无，望人穷”，还喜欢嘲笑别人的失败，谩骂别人的成功……

在这些垃圾愤青喷子眼里，穷人都是伟大的，有钱人全部是罪犯……

是什么导致了这些区别呢？

是什么导致有的人聪明、智慧、富有呢？又是什么导致有的人贫困、愚昧、无知呢？

这涉及到了两种不同的思维习惯，这两种思维习惯，对应经济学的两种，一种是实证经济学，一种是规范经济学。

百度可知：

实证经济学：是经济学中按研究内容和分析方法与规范经济学相对应的一个分支。是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。

从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，实证经济学的任务就是回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。

它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。

大家会发现，比如龙哥，也就是陈旭，我说话做事，只谈事实是怎么回事，然后谈对未来的预测，最后讲怎么做才能实现目标……

对了，聪明的你，早就发现了……陈旭这一套习惯，跟实证经济学的精神完全一致。

规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。

由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。

可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。

大家可以发现，喷子愤青穷屌丝，说起话来，就是一副“规范经济学的嘴脸”……

穷喷子们对怎么赚钱，怎么解决问题，完全不感兴趣……因为解决问题需要刻苦学习，掌握解决问题的智慧，而穷喷子们多半都是淘汰货，好吃懒做，他们没有能力，也不愿意下苦工去研究解决问题。

穷喷子们最喜欢的事情，就是别人把钱赚来，然后穷喷子们说：把钱分给穷人（就是分给穷喷子自己）就是最公平正义的事情。

这就是一种基于价值判断的思维方式，穷人通常都是这种思维方式，他们只研究“应该是什么”，而不关心，为什么是这样。

穷喷子认为，应该公平，应该给穷人很多钱，穷人做最简单的工作，要拿最多的钱……等等，等等……

问题是，这世界上的事情，不是“应该”这么简单的，如果说一句“应该”，然后一切问题全部解决，各位，陈旭就不会坚持奋斗那么多年了。

说一句应该，多简单，多省事？ ~ ~ ~ ^_^ ~ ~ ~

所以，喷子思维，本质上是一种懒汉思维。

实证经济学，负责告诉大家社会真相，以及怎么解决问题；而规范经济学，负责确立分配经济资源的标准，负责告诉大家，一件事的好坏。

从这个角度上说，穷喷子整天叫嚷，说资源分配应该向穷人倾斜，倒也没错……

问题是，掌权的不是穷人，怎么可能把经济资源向穷人阶层倾斜分配？所以喷子的愿望是好的，就是想法太幼稚天真了。

假设真的把资源和财富向穷人倾斜分配……我们知道：

金钱和权力，是正确解决问题的报酬。——陈旭

由此可知，富人都是善于解决实际问题的人，而穷人都是不善于解决实际问题的人。

不善于解决问题的穷人，如果掌握了大量社会财富和资源，只会导致社会资源和财富的巨大浪费，这个社会就会灭亡。

你就知道，不可能让穷人掌握财富，正如不能让“不会开车的人”去开车一样。

所以，事业有成的富人，多半是实证经济学的思维方式，他们知道事情真相是什么，他们也知道怎么去解决问题，而不问是非对错。

（提醒，此处，你回忆一下，陈旭在2008年写的那句话，对，没错，就是2008年，也就是9年前陈旭说的那句话：这个世界上没有是非对错，只有你的、我的、他的利益。——陈旭 2008年）

怎么样？陈旭10年前说的上面这段话，跟实证经济学的精神，完全一致吧？不分是非对错，只研究解决问题的方法……

于是，10年前的打工仔陈旭，变成了10年后的老板陈旭。

而喷子呢？喜欢追在别人背后，说别人对了，或者错了……其实不论别人对错，跟穷喷子有一毛钱关系？

10年前的穷喷子，现在还是穷喷子……可见喷别人不能带来财富。

但是，10年前的打工仔陈旭，已经变成了10年后的老板陈旭，可见研究解决问题的具体方法，是能发财致富的。

希望大家都多一点实证经济学的富人思维方式，多研究解决问题的方法；同时也希望大家少一点规范经济学的穷喷子思维方式，少喷别人几句。

因为研究解决实际问题能带来钞票，没事干去喷别人带不来钞票。

与你共勉。