心理学：邓宁-克鲁格效应

邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger effect）指人们有时无法对自身能力做出正确评估，因此往往会自视过高。知识的最大敌人并不是无知，而是自认为掌握了知识的幻觉。

世界上从来不缺这种人：他们认为自己头脑敏捷、办事高效，实际上却无知愚昧、笨手笨脚。为什么会这样？他们这样看待自己，到底完全是一种确认性偏差，还是有那么一点儿道理？1999年，心理学家大卫·邓宁及其研究生贾斯廷·克鲁格合作发表了一篇论文，提出了后来广为人知的邓宁-克鲁格效应。在2014年发表的一篇讨论该效应的文章中，邓宁总结道：“庸人都不会认识到自己的平庸之处——也可以说，他们没办法认识到这一点。” 他进一步解释道：奇怪的是，对许多人来说，平庸和无能不会让他们觉得迷茫无助，或者谨慎小心。相反，他们有一种没来由的自信，仿佛觉得自己有某种底气。

能力水平高的人往往会稍微低估自己的能力水平，但大多数人会随着能力水平越低而越高估自己的能力，以至于人人都认为自己处于平均线以上的水准。有时我们会听到别人说：“越无能的人，就越觉得自己无所不知。”尽管这种说法不十分准确。

邓宁-克鲁格效应如今广泛应用于各种领域的研究。造成这种现象的原因不止一种，其中之一就是“自负”——没有人会觉得自己连中等水平都达不到，因此他们会夸大对自我能力的评价。当一个人觉得别人比自己更无知的时候，他的感觉会好很多。这会导致一种错觉，即自己属于能力偏上的人，哪怕实际上他们的表现属于最差的那10%。

这个现象的核心意义正如邓宁所言：“无知意味着无法准确地评估自己的无知。”对于坚持科学怀疑论的人，邓宁的下述评价可谓至理名言：

所谓无知并非脑袋真的空空如也，而是塞满了各种无关或错误 的生活经验、理论、事实、本能、规划、算法、启示、暗示或预感。很遗憾，它们貌似是实用和准确的知识，其实却不然。

这段话准确描绘了我们每天都会在生活中碰到的一类人，他们所坚信的东西既不科学也无凭据。。

我们凭借现有的知识和范例体系，试图去了解整个世界。我们头脑中会产生各种想法，然后我们会有条不紊地拼凑各种信息来证实这些想法。凡是与之相左的信息，我们一律看作非常态的例外而将其摈弃。

我们会根据自己创造的理论来解释那些模棱两可的经历。我们的主观臆断会愈加强化内心的信念。我们不仅会记住这些自我论证，而且随着时间的推移，我们的记忆会被扭曲，然后这些论证结果会更有说服力。

最后，我们的脑海里只剩下对所谓知识的执念——只可惜这些知识是错误的。确认性偏差会让人相当自信：我们发自内心地觉得我们无比正确。倘若有人胆敢反对或者鼓吹别的意见，我们就会对他们怀有戒心，甚至是敌意。

邓宁-克鲁格效应不仅是一项有趣的心理学研究，它还涉及了人类固有思维模式中的一个关键环节，也揭示了人类思维的一个重大缺陷。 它与每个人息息相关——我们每个人拥有不同领域的知识，也就处在认知曲线的不同阶段。你在某些领域可能是专家，在另外一些领域可能表现出色，但在剩下的某些领域，你可能在最弱的那群人中。

当你读到这里，你可能还是会把自己想象成相对优秀的那类人。你会在心里暗暗嘲笑那些庸庸碌碌的土包子。这一点不可否认吧？

其实，总会有某个时刻我们也成为被嘲笑的对象。邓宁-克鲁格效应并非仅仅针对他人——它针对的是我们每一个人。愚昧的庸人到处都有——这不奇怪，因为我们自己就是这种人。

不过，即便这是我们固有的思维模式，它也未必会成为我们的宿命。科学怀疑论哲学、元认知和批判性思维都在某种程度上证明：我们都或多或少地成为过认知偏差的受害者。我们必须承认它，并且必须有意识地抵制它，这是一个永无止境的循环。要做到这一点，我们不妨有针对性地自我质疑。我们得用逻辑和科学来代替之前邓宁所提到的那种思维方式。

因此，关键的问题在于：你必须意识到，在你不够擅长的专业领域，你和那些普通的外行没有区别。邓宁-克鲁格效应并不只是告诉你，蠢人往往不知道自己有多蠢，它也道出了人类的一种基本心态和认知偏差。它适用于我们每一个人。（阅读文献《如何独立思考》史蒂文·诺韦拉著）