如何平衡情理与法理 正确处理法理与情理的关系

编剧: 安德鲁·凯文·沃克

主演: 摩根·弗里曼 / 布拉德·皮特 / 凯文·史派西 / 格温妮斯·帕特洛 / 安德鲁·凯文·沃克 / 更多...

类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪

制片国家/地区: 美国

语言: 英语 / 葡萄牙语

上映日期: 1995-09-22(美国)

又名: 火线追缉令(台) / 7宗罪 / Seven

《七宗罪》是一部惊悚悬疑犯罪电影。片中，资深冷静的沙摩塞和血气方刚的米尔斯试图缉拿一位以“七宗罪”为指南的连环杀人犯，影片中犯人为达成目的自首，最后以米尔斯被愤怒击垮，击毙凶犯作为结局的悲剧结尾。整个过程跌宕起伏，故事浑然天成，回顾该影片的内容，在意犹未尽的同时，更有一种蠢蠢欲动的冲动，想要更加深刻的了解这部电影。

影片似乎在为我们展示某种深层次的意义，从而调动我们的思维进入到一个艺术化的电影世界之中，我们也不经从中获取了一些思考：

首先，可以通过欣赏这部电影的人物塑造来进行思考。在影片中，沙摩塞和米尔斯分别以沉着而冷漠和浮躁而热情的性格存在，也恰恰代表了两种当下社会中的人群。虽然热情与冷漠这两类人此消彼长，各显优劣，但是问题在于，当下的社会总是给予热情的人更多的苦恼和困惑，而冷漠的人却往往善始善终，从而无法均衡的得到经济社会的认可。

这也揭露出了一个更为严峻的社会问题：当今世界物质经济的高速发展，与落后的人类社会发展之间残酷的对比。

同样的问题仍可以用电影的环境刻画来体现。在一座阴雨绵绵的都市之中，丑陋与罪恶充斥着每一个角落，过往的来客和熙攘的人群用冷漠武装自己，用残忍的说辞和手段互相伤害，人性和热情不复存在，仿佛唯有自私和冷漠是唯一的生存之道。

影片的结尾更是将其渲染到极致，米尔斯击毙了凶手，不仅仅昭示了罪恶的胜利，更重要的是展示了在当下社会之中盲目热情带来的种种是非。

难道说影片最终的目的，是告诉我们冷漠才是处理一切问题的答案么？当然不是，一部优秀的电影往往能够散发出足够强大的心灵共鸣，《七宗罪》要带给我们的不是抱怨和哀悼，而是要激发我们作为一个人，心中应该有的热情和激情。

而影片用它在这个冷漠社会中苦苦挣扎的过程的所见所闻，来告诫那些冷漠的人带来的实际上是一种伤害，揭露出无情和冷漠的罪恶，唤醒人类内心之中最后的爱和热情，而爱和热情是这个世界进化下去的动力，冷漠则是摧毁这一切的罪魁祸首。

影片中沙摩塞以消极的态度对待人生，却不忘本心，坚守着心中最后温存的爱，而米尔斯浮躁、冲动，却粗中有细，散发出饱满而独特的人格魅力。

这部电影由矛盾产生，最终以矛盾结尾，尽管罪犯用鲜血惩戒罪恶的人，并让无罪的人为其殉道，试图证明善与恶都会沦为他的奴隶，沦为冷酷无情的的奴隶，从而掀起波澜，但是清者自清，真理从未走远，世界终将归于平静，并且充满爱与和平。

其次是这部电影的另一大侧重点，它是基于理性与人性的探究，也就是当法律无法作为惩戒犯人的工具时，是否要以违背法律的手段来使犯人得到应有的惩罚。

影片中多次明示了法律所力不能及的问题，以及在法律的庇护下，甚至萌生出的新的罪恶。这使得我们有些许的思考：

第一：对所谓“完备”的法律产生疑惑。法律是用来制止已知罪恶的工具，那么超脱在法律之外的罪恶该如何避免？所谓超脱于法律之外的罪恶，无外乎事关过度强调下的人权，过度强调人权会导致某些法律的界限变得模糊，甚至成为某些犯人脱罪的手段。那么我们应该侧重于法律的纪律性，还是法律的人性化。

第二：对法律的实际作用的再次权衡。当法律明显成为追求公正的阻碍时，我们是否应该抛弃法律，选择不合法但合理的做法，尽管这样违背了人类制定的“正确”，但违背其所带来的结果却显得更加正确，然而有人因此或得或失，结局也因而千奇百怪，这种事情的答案，也就显得更加扑朔迷离。

珍惜和你的每一次相遇 希望你亦是如此 二号放映室 文/杨永康 排版/吃核桃仁的喵