水浒传中108位好汉的图片 水浒十大重要情节

在名著《水浒传》的影响下，北宋末年规模不大的宋江举事如今家喻户晓。无论是特色鲜明的108条好汉还是书中的梁山水泊都给人留下了极深刻的印象。

宋代黄河走向与今天不同，山东尚未遭到泥沙侵蚀，当地广阔的水面素有“八百里水泊梁山”称号。根据地质学考证，当时梁山泊的面积很可能与今天的青海湖相当。如此富饶的鱼米之乡，日子过得好好的为什么突然就举旗反叛了呢？这和宋徽宗奢侈导致的财政枯竭有关，为解燃眉之急朝廷颁布了括田令。这道法令由奸臣杨戬实施，大致就是将荒山、湖泊等等全部纳入税收范围。南宋初年名臣李光曾在《论王子献等札子》中提到了梁山水泊的情况：“日计月课，纤悉无遗，遂致泊旁之人无所衣食。”无衣无食则民走投无路，宋江及其部下由此登上历史舞台。

也许是民众尚未到山穷水尽的地步，梁山好汉掀起的叛乱规模始终有限。规模有限意味着事情不大，事情不大正史就很可能几句话带过。按照正常情况他们转战各地失败后马上会被遗忘，几百年后能否为普通人所知都要打个问号。不过之后事态发展显然超出了朝廷的预计，大致是两个方面：宋江所部战斗力太强了。梁山好汉名声越来越大。战斗力强并非指宋江36人能和官军硬碰硬，他们擅长机动灵活，转战于河朔、京东东路、青、齐一带。

大概相当于在今天的黄河下游，山东济南至鄄城附近活动。《宋史》记载：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者。”据此推测梁山好汉的作战模式有可能和今天的特种部队差不多。以精锐突袭敌人某部，得手后迅速转移等待下次战机，人数虽少却始终能将主动权牢牢握在手中。后世也有人对梁山好汉数量提出质疑，认为36人是指头目而非队伍总人数。不过即便这种说法成立，也并不妨碍对宋江所部作战风格的判断。梁山水泊是在其极盛时期被张叔夜伏击消灭的，据《宋史》记载：“贼（宋江）径趋海濒，劫巨舟十余。”以上世纪出土的宋代海船残骸推测，即便是后来南宋最繁荣的贸易港口泉州，远洋船尺寸也不过长24米，宽9米。

宋徽宗昏庸铺张，朝廷为解决财政问题大肆加派税赋。梁山水泊以宋江为首的36人不堪欺压决定举兵。他们没有复杂的经历，没有显赫家世，至于八十万禁军教头、智取生辰纲、倒拔垂杨柳都是子虚乌有。不过36人个个身怀绝技很可能是真的。现实中的梁山水泊绝无小说中险要，在官军的围追堵截下好汉们被迫在运动战中打了很多漂亮仗。然而战术的胜利终究无法弥补战略的缺陷，叛军规模迟迟发展不起来。宋朝可以输百次千次，梁山好汉败一次就无法承受。

名将张叔夜终于找到了机会，在山东沿海招募死士伏击一举消灭了宋江。历朝历代对民间举事的态度都是赶尽杀绝，即便是氛围宽松的宋朝也不会例外。只是这次朝中大臣甚至连宋徽宗都动了爱才之心。《宋史》记载了大臣侯蒙的上疏：“（宋江）其才必过人，今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”所以真正的历史并不是梁山水泊在全盛时期接受了朝廷的招安。他们甚至从来没有对宋朝造成过任何实质性的威胁。梁山好汉们被张叔夜俘虏后按照法令是要全部斩首示众的，但在此之前皇帝已经动了惜才的念头。最终的结果是特赦，允许宋江所部为朝廷效力。

北伐辽国肯定是不存在的，是否征讨方腊目前史学界尚存争议。现有的史料倾向于没有，陕西出土的《折可存墓志》记载，官军是先平了方腊然后再对付宋江的。三、抗金宋江接受招安为宣和三年，北宋已经进入了灭亡的倒计时。第二年童贯大军北伐辽国，随后遭遇惨败，宣和七年金国正式开始攻宋。梁山水泊虽说名声很大，但毕竟小打小闹招安后的这4年在史书上几乎是空白。金兵南下又都是大兵团作战，岳飞、韩世忠、吴玠等名声鹊起，更没有好汉们成名的机会了。

“九纹龙”史进，又名史斌，《建炎以来系年要录》记载：“贼史斌据兴州，僭号称帝。”兴州即今天的陕西略阳，他的忠诚度有限乱世中想自立为帝。结果第二年：“吴珍袭叛贼史斌，斩之。”史进没有投降金兵最后死在南宋手里，宋军也没守住陕西，结局颇为可惜。相比之下“青面兽”杨志很老实，《三朝北盟会编》记载他：“招安巨寇杨志为选锋首。”这里讲的是宋军的杀熊岭之战，杨志担任敢死队队长。结局不明，最后的记录《梁溪集》中提到他之后又在其他军中效命。“大刀”关胜是最壮烈的，他在济南府担任军职，金兵南下后拒城死守。