美国怀孕后堕胎合法吗 美国打胎为什么犯法
罢工，是一种很常见的抗议手段。前几天，美国女演员Alyssa Milano却发起了一场特殊的罢工：“性罢工”（sex strike）。
Milano在推特上发帖，号召女性不要进行性生活，直到“我们能够夺回自己身体的自主权。”
成年人有性生活是很正常的事情，自己的身体，想做就做，不想做就不做。Milano之所以对这件事如此严肃，是因为美国的乔治亚州通过了一项反堕胎法案。
在Milano发文几天前，乔治亚州成为了美国今年第4个禁止堕胎的州。法案非常严格：如果能够测出胎心，就不能终止妊娠。一般胎儿发育到6周左右就有胎心了，但是很多女性到怀孕第9周甚至更长时间才能知道自己怀孕。
这一立法于上周二由乔治亚州州长Kemp签署。它意味着女性在意识到自己怀孕时，极有可能已经超过了6周。所以就算是意外怀孕不想要孩子，也只能选择生下来。
虽然很多人认为堕胎是伤害生命，但是，对于女性来说，不准堕胎可能造成很多问题，所以这项法案遭到了很多反对的声音。Milano就是其中一个代表，她对此十分不满：不让堕胎？那我就干脆不性交了，怀孕是不可能的。
在“性罢工”的呼吁发出后，很多女性都开始声援和支持她，目前推特上这条推文已经被转发一万多次、评论点赞超过九万次。
她还特别呼吁其他影视公司也不要在乔治亚州拍摄。她的声音确实也有效果，自从这项法案被签署，至少有三家制作公司已经表态，自己不会在乔治亚州拍摄剧集和电影。自从2016年川普当选总统后，“捍卫生命” 反堕胎阵营就再次开始活跃起来。也是在那之后，很多州都通过了严格的反堕胎法案，但它们也并没有一下子就成功实施。
比如肯塔基州的禁止堕胎法，原本在签署之后立即生效，但是被联邦法官喊停，原因是这项法令可能违宪。今年3月，密西西比州也通过了禁止堕胎法，原本将在7月生效，但现在也在法律层面遇到一些问题。
而乔治亚州的法案预计生效时间是在2020年，所以在此之前，还是有机会阻止它正式生效的。所以Milano先发制人，号召大家通过自己的力量对这项法案施加压力。
“性罢工”，就是她想到的办法。不要过性生活，不性交就不会怀孕，不怀孕就不会有堕胎的需要……这可能是她第一时间的反应，Milano觉得这样做可以夺回女性身体的自主权。
然而这种方式是否能够达到预期目标呢？开始，有几个好莱坞明星好友表示支持她。然而没过多久，随着这条推文被转发多次，反对的声音也如同潮水般涌进评论区。
有人说，“性罢工”等于默认了只有男性享受性生活。这种观点可以被解读为，女性拒绝和男性做爱，就是对男性的惩罚，就从另一个角度承认了女性的身体是种商品。往更深了去想，还有人指出，“性罢工”忽略了性少数群体——比如同性之间发生关系并不会怀孕，而且也没有考虑到性侵害等特殊情况。这确实是Milano没有考虑到的。她只是觉得，居然有人想要推翻1973年好不容易通过的堕胎合法化法条，这简直是骇人听闻。作为一名女性名人和#Metoo运动的参与者，她认为自己必须发声。
只可惜很多网友都不买账。所以不少人直接在推文下面留言，表示自己拒绝参与。
一个叫Kristi的网友说：“我们生活的父权社会已经剥夺了我的安全感、自治权、机会还有对国家机构的信任。现在要我放弃性生活，然后上了给女性讨价还价的圈套。爱你，我就不了。”也有人觉得这就是一种耻辱，另一个网友说：“你用性当作一种武器，当作一种手段来获得你想要的东西。我觉得你脑子不好使。”
看下来，大家主要质疑的点在于，用“性罢工”来争取权益，到底有没有用？罢工又能持续多久呢？问到Milano，这场活动的发起者，其实她也没有一个成型的想法，只是说大家想停止多久就停止多久，因为她自己也没想好。在这运动中最讽刺的是，很多人支持反堕胎法的人却跑来“声援性罢工”。理由很简单：没有性交就没有怀孕，也就省得思考堕胎的事儿了。一个反堕胎组织的主席Lila Rose说：“我完全同意你的观点，在‘不性交’这件事上。但是关键点并不是‘生育权’。关键是生育的责任和职责。除非他们准备好了接受一生养育孩子的承诺和责任，否则谁也不该有性生活。”
不过回到Milano那边，她倒是很坚定。因为在她看来，女性在历史上常常使用性交作为抗议或者支持政治改革的工具。
她提到，17世纪时，女性曾经把性当作中止不受监管的战争的手段。现代社会中也有，比如黎巴嫩女性曾在2003年，使用“性罢工”的方法要求停止长期内战。虽然网上骂她的人不少，但Milano并不恼火。她说这已经达到了她想要的效果：人们开始讨论这场关于女性的战争。
她作为一名女性，两个孩子的母亲，是深知生育对自己的影响的，也明白严格反堕胎法案的可能导致的可怕后果。“那些面对这个法案还没太大反应的人、不知道这个东西会导致什么后果的人，我认为他们没有严肃看待这件事。”
值得一提的是，除了Milano的直接抗争以外，还有人以另外的方式表达了自己的反对。在这项法案出现后，一名女性议员肯德里克提出了《睾丸权利法案》。
这个听起来像是搞笑的立法，很明显是为了反击严格堕胎。因为它要求男性在获得勃起功能障碍药物治疗、以及禁止结扎手术之前，必须获得性伴侣的认可。该法案还把男性不戴避孕套性交定为严重侵犯罪。这什么意思？就是说不让女性堕胎是吧？那就全方位阻止男性可能让女性伴侣怀孕的可能啊！这个立法还说了，如果一名女性怀孕6周零1天，就得进行DNA检测，以便确定孩子父亲是谁，然后告诉他：该打钱付抚养费了哦。
当然，肯德里克知道这个草案不可能被议院通过，但她说，这就是想要那些人知道，既然你们要规范我们的身体，那反过来我们也有权利规范你们的行为。
肯德里克的“立法”让大家觉得很爽，虽然只是嘴上说说，但她作为一名众议员发出的声音，还是能够产生一定的影响。
想一想，Milano的初衷应该和肯德里克是一样的。尽管前者的想法有些极端、不常见，后者的想法更是没有可行性，但她们是各自站在不同的角度，同样在为女性权益呼喊。
“性罢工”也好，讽刺立法也好，都是女性为争取自己身体权益所作的斗争。
人们通过她们知道了这件事，有更多人会参与其中。或许就像Milano说的，引起大规模的讨论就达到了目的；面对这种事，沉默，才是最可怕的。
